阅读口径
讨论对象为搜索词与公开材料。判断只在现有证据范围内成立，不替未知站点提供身份或安全保证。
先记录观察再下结论
观察是“页面标题出现某名称”，推断是“页面可能围绕该名称制作”，强结论是“页面由作品方运营”。三者需要的证据量不同。把它们分开写，可以看出哪个判断跨越了现有资料。
为每条材料加位置
记录完整页面地址、栏目标题、引用的短句及查看日期。若内容需要登录才能看到，注明限制，不传播登录凭据。截图可以辅助显示版面，但应保留能解释它来自哪里的上下文。
让反证也有位置
两处介绍相互冲突时，保留两边的具体字段。例如“甲写译名A、乙写译名B”，不要只挑符合预期的一边。先比较资料是否讨论同一版本，再决定冲突是否真实存在。
可执行检查单
- 01保存页面地址和查看日期。
- 02把观察与推断分别写一行。
- 03指出尚缺哪种来源才能提高把握。
一个常见问题
截图比文字记录更可靠吗？
截图能保存画面，但可能缺少地址或时间。应与来源记录配合使用，不能单独承担身份认证。
可复用格式
问题—观察—出处—冲突—暂定结论—待查项，是本站采用的记录顺序。每条结论尽量只回应一个问题，避免把角色识别与网站信誉打包判断。