阅读口径
讨论对象为搜索词与公开材料。判断只在现有证据范围内成立，不替未知站点提供身份或安全保证。
先比较承诺与回答
标题若宣称“唯一入口”，正文却只重复名称，没有说明主体和来源，就没有完成标题承诺。把差异记为“标题与正文不匹配”，无需推断发布者动机。
摘要不是完整证据
摘要可能只截取页面中的少量文字，缺少否定、时间或条件。引用时回到原文段落，并保留前后句。若页面已经不可访问，只能说明曾看到摘要，不能声称核验过正文。
避免循环引用
甲文引用乙文，乙文又引用甲文，并没有增加独立依据。寻找是否存在作品方或被声称主体的直接说明；没有就停在材料相互引用的事实。
可执行检查单
- 01对照标题与正文回答的问题。
- 02保留引用所在段落的条件。
- 03检查来源链是否回到自身。
一个常见问题
排在前面就比较真实吗？
排序不能替代身份核对。本站不把搜索位置、广告位置或展示样式当作来源认证。
适用场景
本方法适用于名称资料和站点介绍，不要求分析搜索算法。目的只是让自己的引用对得上原文。