将名字相同与身份已确认分开的比较图
阅读口径

讨论对象为搜索词与公开材料。判断只在现有证据范围内成立,不替未知站点提供身份或安全保证。

第一轮检查名称

看标题、正文与图片说明是否指向同一个对象。如果只有标题带名称,正文却没有作品或来源信息,记为相关性不足。不要把堆砌名称的标题当成内容证据。

第二轮检查地址

抄录完整地址,标明它来自搜索结果、消息还是浏览器地址栏。图片上画出来的地址不等于可验证的实际访问地址。无法确认来源时先保留这一限制。

第三轮检查动作

观察页面是否要求登录、下载、开通通知或付款,比较这些要求与原本阅读目的是否匹配。对多余操作保持停止状态,比凭页面精美程度作判断更可靠。

可执行检查单

  1. 01名称是否有上下文?
  2. 02地址是否完整且来源明确?
  3. 03页面要求是否超出阅读任务?

一个常见问题

初筛都通过就代表真实吗?

不代表。初筛只是筛出明显缺口,主体关系仍须通过独立来源确认。

输出一个小结

用“能确认什么、不能确认什么、下一步需要什么”写三句话。不要输出笼统的安全分数,分数会掩盖不同证据之间的差别。

同栏继续阅读